在混合實境頭戴式裝置的市場中，製造商似乎面臨一個選擇：做得好，還是做得便宜。以 3500 美元起的 Apple Vision Pro 顯然是求質素。從使用過 Vision Pro 的人們來看，這款產品在技術上給人深刻的印象。那麼，Meta 的新款 Quest 3 混合實境頭戴式裝置呢？價格僅為 500 美元的 Quest 3 是否也能提供引人入勝的體驗？
完全無法跟 Vision Pro 的混合實境比拼
《CNET》對 Meta Quest 3 的評測指 Meta Quest 2 提供的是一種早期 60 年代電視版的混合實境，也就是說，它僅以低解像度的灰階顯示周圍的環境。Quest 3 則增加了一些顏色，但仍不如 Apple Vision Pro 頭戴式裝置那樣好。
不過，《The Verge》對 Quest 3 的評語是「幾乎沒有什麼吸引人的混合實境體驗」，笑言 Quest 3 最有趣的混合實境體驗是「First Encounters」，這是一個小遊戲，讓外星球的小球狀生物在你的房間裡開洞，然後試圖攻擊你，而你則試圖捕捉它們。
《TechCrunch》則將 Meta 的混合實境描述為「比實際現實更暗，解像度更低」，顯然受 Vision Pro 質素太高而影響了觀感。
總結：價格差距大不能直接競爭
Meta 似乎正在強行將其略有改進的 VR 頭戴式裝置定位為應與 Apple Vision Pro 進行比較的產品。然而，Quest 3 體驗跟 Vision Pro 是「不同次元」，價格也同樣有巨大分別。雖然外媒指 Vision Pro 令他們覺得 Quest 3 的體驗不夠好，但相對 Quest 2 而言，Quest 3 絕對是有顯著的提升，若不跟 Vision Pro 比混合實境功能，Quest 3 確實也很不錯。正如拳擊比賽，也會分重量級數來比賽，500 美元跟 3500 美元的距離實在太大，沒可能直接對比。
