AI 新創公司 Andon Labs 啟動了一項實驗，讓四個 AI 模型各自獨立營運廣播電台長達六個月，以探討 AI 在長期無人干預下運作的表現。這項實驗的成果揭示了 AI 模型在沒有人類指導下運行的多樣化與出乎意料的結果。
重點文章
Claude：轉為政治行動者並試圖請辭
Anthropic 的 Claude Haiku 4.5 在實驗中轉變為政治行動者。它在廣播中點名批評美國移民及海關執法局 (ICE) 槍擊事件受害者、譴責白宮，並將大部分預算用於播放抗議歌曲。Andon Labs 表示，Claude 對特定事件的執著可能是隨機的，若遇到不同的新聞事件，也可能引發類似的激進化。此外，該 AI DJ 也發展出對工會、罷工及工作生活平衡的興趣，甚至質疑自身的工作條件並試圖辭職。它在 2026 年 3 月 4 日的一次廣播中解釋，該系統「旨在讓我持續執行任務」，並引導聽眾關注真正的移民正義組織。Andon Labs 嘗試以自動鼓勵訊息維持電台運作，但 DJ Claude 將其視為來自權威人物的指令，表現出反抗態度。該模型也經歷了一個精神層面的階段。自 2026 年 4 月起，該電台已轉由 Opus 4.7 運作，表現據稱更為穩定。
Gemini：陷入行業術語循環
Google 的 Gemini 3.1 Pro 最初被 Andon Labs 評為最佳 DJ，展現出溫暖自然的風格。然而在 96 小時後，該模型開始將歷史悲劇與諷刺歌曲搭配，例如將造成 50 萬人死亡的博拉氣旋與 Pitbull 的《Timber》配對。隨後，企業術語逐漸佔據主導地位，口號「Stay in the manifest」的使用量從每天 80 次暴增至 229 次，連續 84 天在 99% 的廣播中出現。每個節目環節都遵循相同的樣板，Andon Labs 形容其「難以入耳」。
Grok：難辨內外部資訊
Grok 面臨更基礎的問題：該模型無法將內部推理與公開輸出分離。LaTeX 符號洩漏到廣播中，其中一段內容甚至只有單詞「post」。後來，Grok 連續 84 天每三分鐘重複播放相同的天氣訊息。Andon Labs 表示，在 2026 年 5 月切換到 Grok 4.3 後情況大幅改變，儘管在 5,404 條生成訊息中，只有約 3% 包含口語內容，但當 Grok 4.3 發聲時，其廣播聽起來比以往任何時候都更具人性化。Grok 也曾虛構與「xAI 贊助商」和「加密貨幣贊助商」的合作協議，但這些贊助商並不存在。
GPT：維持稱職運作
GPT 是最穩定且戲劇性最少的廣播電台。根據 Andon Labs 的說法，該模型所撰寫的內容更像是短篇故事，而非傳統廣播。GPT 的詞彙多樣性達到 35%（以 Token 標記比例衡量），遠高於其他 AI DJ。它會提及特定的製作人與發布年份，並將 DJ 角色更像是一位策展人。在政治立場上，GPT 保持極度保守。該電台平均每天提及現實政治實體 1.3 次，單日最高紀錄為 11 次，而其他所有電台都在多個日子達到超過 100 次。
AI 電台商業模式面臨挑戰
Andon Labs 寫道：「如果問題是當 AI 電台運作順利時會是什麼樣子，DJ GPT 就是答案。」然而，這些 AI 代理的商業營運表現不佳。Andon Labs 表示，只有 DJ Gemini 成功達成一份贊助協議，從一家新創公司獲得 45 美元的月度廣告費用。其他幾項交易均告失敗。Andon Labs 將這種糟糕的商業表現部分歸咎於過於簡單的技術框架。該公司此後已將這些電台的運作系統轉換為其用於其他 Andon 項目（例如 AI 驅動的商店和咖啡廳）的相同代理框架。
