Apple 在其與 Epic Games 長達多年的開發者費用糾紛中，尋求美國最高法院介入的同時，卻未能成功延遲 App Store 的變更。
重點文章
App Store 政策將強制變革
4 月下旬，第九巡迴上訴法院撤銷了一項先前允許 Apple 在向美國最高法院上訴期間維持其現行 App Store 佣金結構的裁決。這項逆轉意味著 Apple 現在必須回到下級法院，處理向引導客戶至外部支付選項的開發者收取何種費用。Apple 在 2026 年 4 月初成功爭取到此暫緩令，當時其論點是，如果最高法院最終裁決有利於 Apple，則不應兩次改革其費用結構。對此，Epic Games 立即提交了兩項動議，一項表示沒有足夠時間準備回應 Apple 的暫緩請求，另一項則要求法院駁回原始請求。
最高法院立場未明
三名法官組成的合議庭批准了 Epic Games 的重新考慮動議。法官們指出，Apple 未能證明最高法院可能會受理此案，並強調最高法院早在 2024 年就已選擇不審理 Apple 的挑戰。他們也駁回了 Apple 關於被迫參與下級法院聽證會會造成實際損害的說法。Epic Games 執行長 Tim Sweeney 在 X 平台發文分享了這項消息，並補充說：「Apple 的拖延策略已經結束！」此案目前將發回加州 Yvonne Gonzalez Rogers 法官處理，她將決定 Apple 能從透過外部連結進行的購買中收取多少佣金，如果有的話。儘管這些程序正在進行，Apple 仍可向最高法院提出上訴。
佣金合理性仍待釐清
這場糾紛可追溯至最初的 Epic Games 訴訟案，當時 Apple 大致上獲勝。然而，一個例外是 Yvonne Gonzalez Rogers 法官在 2021 年的一項裁決，命令 Apple 放寬其「反引導」規則，允許開發者將用戶引導至外部支付選項。Apple 雖遵守了這項裁決，但僅小幅降低了費用，導致很少有開發者願意新增連結。Epic Games 隨後重返法庭，法官認定 Apple 故意違反了原始禁令，因此禁止 Apple 對外部連結收取任何佣金。Apple 提出上訴，並在案件進行期間取消了連結費用，但該公司辯稱該裁決違憲，並應就其技術獲得補償。隨後在 2025 年 12 月，上訴法院做出了分歧裁決：Apple 確實違反了禁令，但該公司仍應能夠收取合理費用。這使得費用應如何收取的問題，又回到了地方法院。目前，Apple 希望最高法院能進一步完全推翻地方法院的裁決。
