2026 年 3 月，Cursor 發佈了其專為程式碼開發設計的第二代 AI 模型 Composer 2，旨在以更低成本挑戰 Anthropic 和 OpenAI 等領導廠商。然而，該公司在隨後的更新中才揭露 Composer 2 有約四分之一的預訓練內容來自中國開源模型 Kimi K2.5，這一事實的隱匿引發了業界對其透明度的質疑。
重點文章
Composer 2 以低成本提供高效能
Composer 2 的定價遠低於 Claude Opus 4.6 和 GPT-5.4，其輸入與輸出 Token 成本僅為同級競品的一小部分。Cursor 聯合創辦人 Aman Sanger 向《彭博》表示，此模型僅專注於程式碼訓練，使其能以更精簡、高效的方式運作。在公司內部基準測試 CursorBench 和 Terminal Bench 2.0 上，Composer 2 的表現相較於前代 Composer 版本有顯著提升，並展現出與頂級競爭者匹敵的實力。
高度依賴上游供應商技術
儘管 Cursor 已累積逾一百萬每日用戶與約 50,000 家企業客戶，並正洽談估值 500 億美元的新一輪融資，其仍面臨結構性困境。該平台支援來自 OpenAI 和 Anthropic 的模型，卻又直接與這些技術供應商競爭。這種依賴導致 Cursor 的定價、效能及利潤空間受制於直接服務相同客戶群的合作夥伴。特別是，依賴第三方模型帶來的運算成本極高，據報導，單一 Claude Code 訂閱每月運算成本可高達約 5,000 美元，導致 Cursor 的個人用戶訂閱已處於負利潤狀態，企業合約成為支撐業務的關鍵。
開源模型策略缺乏透明度
Cursor 對於 Kimi K2.5 基底模型的隱匿引發大量批評，聯合創辦人 Aman Sanger 承認這是「疏失」，並承諾未來的模型揭露會更透明。此次事件也促使業界重新思考，小型團隊透過微調開源模型是否真能與投入大量資金的專有 AI 模型競爭。Cursor 原本可以從一開始就公開採用開源策略，將其定位為一條智慧且具成本效益的捷徑，藉此向 OpenAI 和 Anthropic 等公司施壓。然而，最初的保密做法反而導致外界質疑 Cursor 獨立開發前瞻 AI 模型的能力，使其陷入被動。
