OpenAI 數日前發佈 Sora 影片生成模型時，似乎並未將版權問題列為首要考量。該模型能夠大規模生成完整版權內容，例如 South Park 的整集動畫。然而，由於版權所有者迅速且強烈反彈，OpenAI 在數日內便緊急改變方針，收緊了限制。Sora 提供的視聽工具細節程度之高，將 AI 領域的版權挑戰推向了新的層次。
重點文章
OpenAI 加緊限制
最近 24 小時內，部分用戶注意到 Sora 開始收緊政策：與受版權保護材料（如「South Park」）相關的提示詞（prompt）顯然已被系統封鎖。同時，OpenAI 執行長 Sam Altman 發佈貼文表示，版權所有者將很快對其角色在 Sora 中的使用擁有更多控制權。該公司正在開發一套擴展的控制系統，允許創作者詳細設定其角色如何（或是否）能被生成。Sam Altman 寫道：「我們從許多權利持有人那裡聽到消息，他們對這種新型的『互動式同人小說』感到非常興奮，並認為這種新型的參與方式會為他們帶來大量價值，但他們需要具備指定如何使用其角色的能力（包括完全禁用）。」他也宣布了與影片生成相關的收入模式計劃。OpenAI 表示，當創作者的內容在 Sora 中被生成時，公司計劃與版權所有者分享收入，但尚未公佈任何具體的細節或時間表。
測試版權底線
考慮到 OpenAI 過去曾處理過 Studio Ghibli 風格圖像的爭議，並持續面臨關於 AI 生成內容的法律訴訟，Sora 的版權問題不太可能讓 OpenAI 措手不及。有一種理論認為，OpenAI 選擇在 Sora 發佈時設置極少限制，是為了測試在 Ghibli 事件後，法律界限究竟可以推到多遠。在 AI 領域，有些聲音公開支持廢除或徹底改革版權法。像 Sora 這樣的應用程式能夠幫助將版權侵權正常化：如果每個人都這樣做，執法幾乎變得不可能，大量潛在訴訟將使法院不堪重負。Sora 發佈前最大的問題是反彈會有多強烈。顯然，版權方的聲音足夠響亮，迫使 OpenAI 在 Sora 首次亮相幾天後就不得不收緊規則。
版權與 AI 之間的複雜難題
這件事還有更深層的複雜性：即使 OpenAI 願意尊重版權並支付創作者費用，實際執行起來也是一項技術和法律挑戰。早在 4 月份，Sam Altman 在接受 TED 採訪時曾表示，如果 AI 模型使用藝術家風格時能夠支付他們報酬，將會是「一件很酷的事」，他設想了一個自願系統，讓創作者選擇加入並獲得收入分成。但 Altman 沒有提供任何具體細節，他指出追蹤影響力的技術問題，尤其當單一提示詞中混合了多種風格時。他當時提出疑問：「你要如何劃分每種風格應獲得多少金錢？這些都是重大問題。」此外，OpenAI 承諾在 2024 年 5 月推出允許藝術家選擇退出 AI 訓練的「Media Manager」工具，至今仍未發佈。很明顯，如果 OpenAI 在數據訓練和內容生成方面一開始就接受完整的版權限制，Sora 根本無法按時發佈。
