X 用戶 Token Gremlin（@TokenGremlin）稱，使用 GPT-6.1 Sol 時被路由至尚未公佈的 GPT-6.2 Sol。他展示了以單一提示詞生成、全部打包在單一 HTML 檔案中的 Three.js 立體場景，並稱在自己的一次生成測試中表現勝過 Claude Opus 5.5。這是早前 gpt-6.2-astra 傳聞後的最新跟進，OpenAI 尚未證實相關說法。
重點文章
單一提示詞生成浮空宮殿與黑洞
Token Gremlin 先展示浮空島上的宮殿式立體場景，稱畫面由單一提示詞生成，使用 Three.js 製作，所有內容均放在一個 HTML 檔案內。
他在跟進貼文中展示黑洞畫面，稱這也是以 Three.js 一次生成，並打包成單一 HTML 檔案。他認為模型在設計和 3D 方面表現出色，並稱目前的一次生成測試結果勝過 Opus 5.5。
其他用戶跟進 錦鯉池塘測試對比
Token Gremlin 以回答內容的差異作為被路由至新模型的佐證：他展示的 Codex 截圖中，選單顯示 GPT-6.1 Sol Max，回答表示認識 Claude Fable 5；另一張 ChatGPT App 截圖的選單顯示 6.1 Sol High，回答則表示不認識。這是他自行比較所得的判斷。
Ananth 也稱自己被路由至 GPT-6.2 Sol，並展示模型在不使用網絡搜尋下回答 2026 年 6 月 Tony Awards 主持人問題的截圖。WorldofAI 則稱可在 Codex 經 GPT-6.1 Sol 路由至 GPT-6.2 Sol，並認為結果出色。
Veee 稱經朋友取得被路由的 GPT-6.2 Sol，使用完全相同的提示詞及兩個模型的最高推理設定，與 Opus 5.5 比較錦鯉池塘場景。他自稱測試 GPT-6.2 Sol 約用 20 分鐘、花費 9 美元；Opus 5.5 約用 1 小時、花費 20 美元。他認為 Sol 的細節更佳，Opus 5.5 則較著重整體環境。
模型與路由說法仍屬傳聞
OpenAI 未宣佈 GPT-6.2 Sol 或其推出日期；用戶所稱的「被路由」是根據回答內容作出的推斷。流動日報此前於 2026 年 11 月 6 日報道 gpt-6.2-astra 出現在 Codex CLI 截圖的傳聞。
X 用戶 @SimonObserves 此前轉述有人在 Google Cloud 配額頁篩選器看到 gpt-6.2-astra 及 gpt-6.2-sol，並提醒應將消息當作八卦。另一名用戶 @aGim_asf 指出，Codex 會顯示用戶輸入的任意模型名稱，並不檢查模型是否存在，因此相關截圖未必能證明模型存在。
資料來源：Token Gremlin｜Veee
