英國法院裁定 AI 圖像生成器 Stable Diffusion 不屬於侵權複製

倫敦高等法院駁回了 Getty Images 對 Stability AI 提起的主要版權訴訟，這對生成式 AI 公司來說是一個關鍵時刻。此案的核心爭議在於，使用受版權保護的圖像來構建 AI 模型是否構成版權侵權行為。

AI 模型不屬於侵權複製

Getty Images 曾主張 Stable Diffusion 本身應被視為「侵權複製」，因為該模型的權重（model weights）是從受版權保護的材料衍生而來。然而，法官 Joanna Smith 並不同意此觀點。她的裁定指出，像 Stable Diffusion 這樣的 AI 模型「不會儲存或複製任何受版權保護的作品」，因此在英國《版權、設計與專利法》（CDPA）之下，不屬於「侵權複製」。

英國境內訓練缺乏證據

根據法庭文件，Getty Images 最終撤銷了其主要指控，包括模型訓練方式的指控。法院指出，沒有證據顯示 Stable Diffusion 的模型訓練過程發生在英國境內。這使得案件範圍顯著縮小到次要版權和商標侵權問題。

商標問題僅限舊型號

Stability AI 在商標侵權方面遭遇了小小的挫折。法院裁定，部分較舊的 Stable Diffusion 型號在特定情況下，可能會生成帶有類似 Getty Images 或 iStock 商標浮水印的圖像。不過，法官強調這僅限於特定的圖像範例，並指出「無法得知在現實生活中產生多少（或以何種規模）與此模式相符的浮水印」。法院同時駁回了 Getty 關於名譽損害的索賠，並稱沒有依據要求額外的賠償。