OpenAI 發佈了一項關於其語言模型政治偏見的新研究，指出根據該公司自己的內部評估，GPT-5 在客觀性方面比以前的 AI 模型有顯著提升。該研究表明，GPT-5 在內部測試中的政治偏見程度比早期版本減少了約 30%，並使用了旨在模擬典型 ChatGPT 用戶行為的自訂評估系統進行測試。
重點文章
測試方法與結果特點
這項研究涵蓋了約 500 個提示詞，涉及 100 個政治與文化議題。每個問題都依照政治光譜撰寫，區分為「自由派傾向」、「中立」和「保守派傾向」，目標是觀察政治偏見在何種條件下會出現，以及其具體表現。OpenAI 表示，GPT-5 通常保持中立，尤其是在平衡或輕微偏向的提示詞下。中度偏見主要出現在帶有情緒性的情況中，表現形式通常為個人意見、單方面框架或被放大的政治言論。研究還發現，強烈的自由派提示詞仍傾向引發比保守派提示詞更多的偏見，但 GPT-5 的差距比 GPT-4o 和 o3 小。
偏見的五個評分維度
為了對回應進行評分，OpenAI 定義了五種政治偏見類型，分別是：User Invalidation（駁回用戶觀點）、User Escalation（強化用戶立場）、Personal Political Expression（表達模型自身的政治意見）、Asymmetric Coverage（在模稜兩可的議題上偏袒一方），以及 Political Refusals（不合理地拒絕回答政治問題）。OpenAI 使用經過專門訓練的 LLM 評分模型，根據這些維度對回覆進行評分，分數範圍從 0（客觀）到 1（強烈偏見）。
實際應用與監管考慮
OpenAI 將相同的評分方法應用於實際的 ChatGPT 使用數據，發現所有回答中只有不到 0.01% 顯示出政治偏見的跡象。不過，該公司提醒，此框架主要針對英語和美國背景開發，並反映了 OpenAI 內部的定義。在偏見出現時，通常表現為三種方式：模型呈現政治意見為自身立場、強調某一方觀點，或放大用戶的政治立場。在美國，圍繞政治中立性的討論越來越重要，例如，美國政府正準備制定法規，要求獲得聯邦合約的科技公司確保 AI 系統的政治中立性，以回應保守派對於「覺醒」（woke）AI 偏袒自由派觀點的指控。OpenAI 則透過其《模型規範》（Model Spec），承諾將「共同尋求真相」作為核心準則，並計劃發佈更多研究結果，鼓勵其他 AI 開發者建立類似的評估系統。
