Apple 近日推出新一代 Mac Studio，驚喜搭載 M3 Ultra 與 M4 Max 兩大晶片家族，掀起科技圈熱烈討論。雖然 Apple 宣稱 M3 Ultra 在特定工作負載下速度可達 M4 Max 的兩倍，但基準測試揭露兩者 CPU 效能差距不如預期，讓人不禁好奇：這場晶片對決究竟誰才是贏家？
M3 Ultra 與 M4 Max Geekbench 跑分
最新 Geekbench 6 測試數據為我們揭開了謎底。搭載高階版 M3 Ultra 晶片的 Mac Studio，憑藉 32 核心 CPU，單核心得分 3221，多核心得分 27749，展現不俗實力。
然而，對比 M4 Max（16 核心 CPU）的單核心 3921 與多核心 25650，結果不太意外：M4 Max 在單核心效能上領先，但 M3 Ultra 在多核心測試中只是較 M4 Max 以 8% 的微弱優勢勝出。如此多核心的 M3 Ultra 只能稍快於 M4 Max？
晶片架構上的效能差異
兩者表現為何如此接近？答案藏在晶片架構中。M3 Ultra 採用台積電「第一代 3 奈米」製程（與 A17 Pro 相同），而 M4 Max 則升級至更高效的「第二代 3 奈米」技術。架構的進化讓 M4 Max 在單核心效率上佔優，反觀 M3 Ultra 雖核心數量更多，卻因製程限制未能全面壓制對手。這也提醒我們，晶片效能已不再單純取決於核心數量，而是技術迭代的綜合成果。
GPU 與記憶體頻寬成決勝關鍵
若只看 CPU，未免以偏概全。M3 Ultra 在 GPU 與記憶體頻寬上的優勢才是真正亮點！M4 Max GPU 最高支援 40 核心，而 M3 Ultra 則可達 80 核心，圖形處理能力幾乎翻倍。此外，M3 Ultra 的記憶體頻寬高達 800GB/s，遠超 M4 Max 的 500GB/s。對於影片剪輯、3D 渲染等圖形密集任務，M3 Ultra 無疑是更強悍的選擇，展現 Apple 在專業應用上的野心。
消費者如何抉擇
面對兩款晶片，價格與需求成為關鍵考量。M4 Max 版 Mac Studio 起價 1,999 美元，CPU 效能已接近 3,999 美元的 M3 Ultra 版本，適合不依賴 GPU 的用戶，例如程式開發者或日常多工處理者。但若你是專業創作者，需要極致 GPU 效能，M3 Ultra 的高階配置顯然更值得投資。Apple 這次提供的選擇彈性，讓用戶能更精準對應自身需求。
