為何 Ubisoft 最新遊戲作品《刺客教條：影武者》 ，選角會導致負評引爆？相信近來遊戲界最大的事件，莫過於今次選角問題上，筆者就以一個曾經身為系列作粉絲的角度，加上一個玩家的角度，為各位進行分析，看看實際上出現了甚麼問題吧。
系列的傳統：從歷史及野史中加入刺客故事
先了解系列傳統，過去刺客教條一直都是以真實歷史背景，並且加入一個虛構的角色，與歷史人物互動，從而讓玩家好像親身參與歷史般體驗故事，同時亦會有不少文獻，去說明或補充故事無法詳細交待的背景資料，就是其中一個刺客教條的遊戲特色。
故事背景與角色互動大嗎？
故事背景今次是在日本國內，而講述的，都是日本其中一個比較吸引的歷史之一「武士」，如何可以表現出武士精神，亦是相關故事作品中的重點。而與刺客最為接近的，就是忍者，亦是不是玩家一直希望 Ubisoft 可以將故事安排在日本的其中一個原因。
因此，一個有代表性的角色是相當重要的一部分，亦相信因為這個原因，讓 Ubisoft 為遊戲作出首次改動，將玩家控制的角色，由虛構人物改為歷史人物，相信到這裡有不少玩家多可以接受，只要故事劇情優秀，能表現到文化背景，相信都不會有太大問題。
但卻選擇了黑人作為主要角色，為何就會1導致問題出現呢？其實問題本來並不是因為黑人作為主角，而是歷史及文化問題導致。
選角上是否對歷史存在誤解？
選彌助作為本作遊戲角色，最大的問題是描寫他是一名武士，穿著上級武士的具足甲冑，在日本歷史文化中是不會容許的，更不要說當年排外的文化，怎會讓黑人穿上這副具足甲冑。
歷史上彌助並沒有姓氏，亦在歷史上的其他人眼中，只是奴隸或動物般的存在，是難以讓彌助有預告般的體驗，如果是以彌助備受歧視的角度，描寫日本武士的階級觀念等文化，可能整件事上就回變得合理。
近來政治正確成為引爆點？
過去刺客教條遊戲作品中，只要背景是該地區常見的膚色，及該背景下的國民，都會作為主要角色的人物設定，例如我們會在埃及中，使用黑人膚色作為主要角色的設計，並沒有引發爭議，因為這個角色的確是最能帶出當地文化。
其實 Ubisoft 要使用黑人或白人講解故事，其實並沒有問題，例如仁王的主角 William Adams ，他是獲家康賜名三浦按針，有領地，亦在歷史上記名是擁有旗本的武士，是實實在在擁有武士身份的人物，因此並沒有問題，而彌助的問題在於選角上，他不是武士，只是比較受信長關注的下人，連姓氏也沒有，大眾的角度多認為這名角色，在展示當地文化時無法起到關鍵作用。
加上近來相當大量的政治正確元素硬生生加入遊戲中，例如皮膚較白及身材好，美麗樣貌的角色就是賣弄女性，不尊重女性，甚至白雪公主都需要由黑人飾演的時期，早已經讓大量玩家不滿，今次難得可以在遊戲歐美遊戲作品中，有機會可以讓亞洲人作為主角，仍然要選黑人作為主要角色，套用 SJW 他們的角度和說法，他們是不是在侮辱黃皮膚人種的地位？
因此選角上，筆者認為，問題並不是在於黑人，而是近來的 SJW 帶來的政治正確，及 Ubisoft 沒有充分考慮問題的嚴重性，及歷史問題，硬是要選取代表性最低的歷史人物，來編寫關於日本的故事而導致。
