美國地區法院法官 Beryl A. Howell 於上週五裁定，AI 生成的藝術作品無法獲得版權。她主持了一場針對美國版權局的訴訟，該局拒絕了 Stephen Thaler 使用他創建的 Creativity Machine 算法製作的 AI 生成圖像的版權申請。
人類作者身份是版權的基石
Thaler 曾多次嘗試將該圖像版權列為「代表 Creativity Machine 的工作」，這將列出作品的作者為作品的創作者，而 Thaler 為藝術品的擁有者，但他一再被拒絕。在去年辦公室的最後一次拒絕後，Thaler 起訴了辦公室，稱其拒絕是「武斷的、反覆無常的… 並且不符合法律」，但 Howell 法官並不這麼認為。在她的決定中，Howell 法官寫道，從未授予過「沒有任何指導人手」的工作版權，並補充說「人類作者身份是版權的基石」。
法官引用了過去的案例，例如一隻猴子自拍的案例。相比之下，Howell 法官指出，一名女子從她填滿的筆記本中編輯了一本書，她相信這些「詞語是由」超自然的「聲音」對她「口述」的，這是有版權的。
人類正在接近版權的新疆界
然而，Howell 法官也承認，人類正在「接近版權的新疆界」，藝術家將使用 AI 作為工具來創建新作品。她寫道，這將提出「有關版權 AI 創建的藝術需要多少人類輸入的挑戰性問題」，並指出 AI 模型經常在現有的工作上進行訓練。
提出上訴
Stephen Thaler 計劃對此案提出上訴。他的律師，Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 說：「我們尊重地不同意法院對版權法的解釋」，根據 Bloomberg Law 的報導，美國版權局也發表聲明說，它認為法院的決定是正確的。
