獨立音樂家 Charlie Bertini 在 Apple 嘗試對 “Apple Music” 進行商標註冊時提出反對,主張此舉將可能導致與其 “Apple Jazz” 名稱混淆。
![applemusic 800x500 1](https://static.newmobilelife.com/wp-content/uploads/2021/06/applemusic-800x500-1.jpg)
當 Apple Music 串流服務問世時,Charlie Bertini 以反對者的身份,挑戰 Apple 的商標申請。2021 年,美國商標局裁定贊同 Apple 的主張,主要是因為 Apple 宣稱自己有先前的權益。該權益源自於 Apple 在 2007 年收購 The Beatles 的 Apple Corps 公司時,取得的聲音錄音與 1968 年的 “Apple” 商標。
然而,Charlie Bertini 從 1985 年開始使用 “Apple Jazz”,並在 1991 年將其註冊為娛樂服務的商標。因此,法院決定推翻第一次的決定,裁定 Apple 無法將其對 Apple Corps 商標的先前使用,與其最近的串流服務掛鈎。
![apple jazz](https://static.newmobilelife.com/wp-content/uploads/2023/07/apple-jazz-1024x682.jpg)
在此之後,Apple 要求再次審議此案,特別希望商標試驗及上訴委員會 (TTAB) 縮窄商標申請的類別。Apple 在其要求中聲稱,此案需要回答一個具有重要意義的先例設定問題。若 TTAB 答應 Apple 的再次審議要求,將不再將 Apple Music 視為 “arranging, organising, conducting, and presenting concerts and live musical performances” 一部分。Apple 相信,這將使 Apple Music 與 Apple Jazz 區分出來,讓其商標註冊可能獲通過。然而,IP Watchdog 報導,上訴法院 (CAFC) 現已拒絕 Apple 的再次審議申請。