蘋果一直重視私隱，除了多次反對影響私隱的法案之外，還為手機數據進行加密，連蘋果都無法解密，由於蘋果有不少 iCloud 等涉及用戶私隱的雲端服務，私隱這條底線是蘋果必需守著，但是，就因為一宗槍擊案件，這個蘋果最珍重的 iPhone 功能可能失守。
事緣上年 12 月加州 San Bernardino 發生嚴重槍擊案，14 人死亡、21 人受傷，兩名槍手被擊斃，追查這事件的 FBI 追查到兩名兇徒使用的其中一部手機是 iPhone 5c，主管 James Comey 礙於蘋果守著私隱底線，不能挑戰，於是向法官申請命令，要蘋果為 iOS 開後門，而法官 Sheri Pym 竟然接納，並要求蘋果在 5 日之內提供技術讓 FBI 還原數據。
底線遭入侵！蘋果猛烈回應！
換言之，如果蘋果不上訴的話，他們需要為這案件開發出一個有後門的 iOS 裝置，供調查人員，事件嚴重侵犯蘋果和私隱的底線。蘋果為保護用戶私隱，除了以「Strong Encryption」加密 iOS 的數據之外，過去一直反對手機開後門的法案，分別向多個美國州政府和英國提及反對，但今次的事件，卻令蘋果怒不可遏。
結果蘋果發表有 CEO Tim Cook 署名的公開信，激烈回應法庭的判決。蘋果指出 FBI 的要求以及法庭的判決是嚴重危害消費者的保安，影響遠超於這案件。蘋果願意在 San Bernardino 的案件之中合作，但 FBI 竟然要蘋果在 iPhone 做最危險的事：為 iPhone 開後門，法院更在沒有案例的情況之下，無理下令蘋果特別製造一個可以開後門的功能的系統，這是史前未見。如果政府可以動用法案更容易為 iPhone 解鎖，他們可以更有能力進入任何人的裝置去獲得數據，他們也能在你不知情的情況下深入任何軟件去偷聽你的訊息、健康紀錄、財政數據、地點，甚至相機和收音咪。蘋果更指就算政府今次只要求為這次法案開發有後門的系統，不擔保下一次不會這樣做，FBI 必須妥協。
如無意外蘋果可能會上訴，推翻法官的要求。
Comments are closed.