Apple 的晶片門事件沸沸揚揚，本站也於第一時間教大家如何於拆封狀態安裝軟體檢查；儘管 Apple 官方新聞稿顯示 Samsung 與台積電之晶片效能並無差異，但網友實際的跑分結果，卻直指台積電晶片較為省電，而實際上是否如此呢？讓我們從國外實測影片上來看看：
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=pXmIQJMDv68]
第一則影片是由 Jonathan Morrison 拍攝的測試紀錄。他架設兩台不同晶片，並且同時充飽電的 iPhone 6s ，於路邊拍攝 30 分鐘的縮時攝影，並記錄其電力耗損狀況，發現 Samsung 晶片版剩餘電量為 84% ，台積電晶片版則剩餘 89% 的電力，接下來他又拍攝 10 分鐘的 4k 影片，剩餘電量分別為 75% 與 80 %，整體差異約為 5% 左右。再來他在 iMovie 進行 4k 影片轉檔， Samsung 版本比台積電版本快了 4 秒鐘，電力消耗則是 60% 對上 66% ，同時在測試當中， Samsung 版本的機身也比較熱一些。整體跑分表現台積電版本分數為 4427 ，略勝 Samsung 版本的 4372 。最後他們跑了 GFX Bench Mark 跑分，跑分結果，二者都是 39.9 分， Samsung 版本電力剩餘 55% ，台積電版本為 62% 。
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=0bAeJ5fJ1M0]
另一名由 Austin Evans 提供的影片，則是讓二者利用跑分軟體進行電力消耗測試，發現若要讓兩支 iPhone 6s 的電力降至 50% ，三星版本需時 01:44:18 ，台積電版本則視 02:34:44 ，整整多出了 50 分鐘的續力，發熱上， Samsung 版本為攝氏 33 度，台積電版本為 30 度。再來他將兩支手機連上同樣的 Wi Fi ，以同樣的亮度播放相同的 YouTube 影片， Samsung 版本消耗 15% 的電量，而台積電版本則是 14% ，差異甚微。
看完兩個影片的實測比較，大家認為是否真有顯著差異呢？無論如何，台灣的使用者拿到 Samsung 版本的機率或許高得多，不曉得會在市場起什麼波濤，讓我們繼續觀察下去！
