機王夜攝大測試!iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3

ip6-note4-z3-op

當不少 iPhone 用家都大讚 iPhone 6 Plus 的相機表現遠超預期時,部分 Android 用家卻認為當他們的旗艦手機的相機已動輒千萬像素時, iPhone 6 Plus 的相機卻只有 800 萬像素,揶揄 Apple 遠追不上時代的步伐。究竟相機是否多像素就是好?為了解答這個老掉牙的問題,本站特地同時搜集了 3 部最新的手機機王,包括 Apple iPhone 6 Plus、Samsung GALAXY Note 4 及  Sony Xperia Z3,為各位讀者比拼一下三部手機的拍攝表現。



由於多數拍攝表現的評測都會選擇在日間進行,所以本站決定反其道而行,首先為大家呈上三部手機的夜拍測試!

測試 1:通常夜拍(1)

首先使用 3 部手機在晚上的街道上以自動模式拍攝,以檢視 3 部手機的解像力。

night01-ip6p
▲ iPhone 6 Plus: ISO 125 、 f/2.2 、 1/10
night01-note4
▲ GALAXY Note 4: ISO 500 、 f/2.2 、 1/25
night01-z3
▲ Xperia Z3: ISO 800 、 f/2.0 、 1/20
night01a-ip6p
▲ iPhone 6 Plus 原圖 100% 剪裁
night01a-note4
▲ GALAXY Note 4 原圖 100% 剪裁
night01a-z3
▲ Xperia Z3 原圖 100% 剪裁

測試 2:通常夜拍(2)

night02-ip6p
▲ iPhone 6 Plus: ISO 100 、 f/2.2 、 1/10
night02-note4
▲ GALAXY Note 4: ISO 320 、 f/2.2 、 1/25
night02-z3
▲ Xperia Z3: ISO 800 、 f/2.0 、 1/25
night02a-ip6p
▲iPhone 6 Plus 原圖 100% 剪裁
night02a-note4
▲ GALAXY Note 4 原圖 100% 剪裁
night02a-z3
▲ Xperia Z3 原圖 100% 剪裁

短評:iPhone 6 Plus 接近實境、Note 4 表現良好、Z3 過曝

基本上 3 部手機在日常夜拍的表現都不俗,其中以 iPhone 6 Plus 拍出來的效果最接近現場環境,訊噪控制方面亦非常好,不論是測試 1 的路牌還是測試 2 的大廈窗戶也好,相片的雜訊量亦算少。Note 4 的表現令人喜出望外,拜高像素所賜,雖然相片雜訊因 ISO 較高而相應增加,但是相片的細緻紋理表現則比 iPhone 6 Plus 好,最明顯的是測試 2 中的窗戶明顯較 iPhone 6 Plus 實在。而 Xperia Z3 的相片雖然比前兩者光亮,但因自動程式的設定令 ISO 過高,從而令相片過曝,雜訊亦大幅增加,2幅 100% 原圖可見相片的細位因此嚴重丟失。

測試 3:暗位夜拍(1)

首先使用 3 部手機在昏暗的橫街窄巷上以自動模式拍攝,拍攝期間使用自動設定及關閉閃光燈,以檢視 3 部手機在光線不足的環境下的表現。

night03-ip6p
▲ iPhone 6 Plus: ISO 320 、 f/2.2 、 1/4
night03-note4
▲ GALAXY Note 4: f/2.2 、 夜景模式
night03-z3
▲ Xperia Z3: ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16

測試 4:暗位夜拍(2)

再使用 3 部手機於燈光不足的公園拍攝建築物,同樣地 3 部手機均不開啟閃光燈及使用自動模式,以檢視 3 部手機在光線不足的環境下的表現。

night04-ip6p
▲ iPhone 6 Plus: ISO 320 、 f/2.2 、 1/4
night04-note4
▲ GALAXY Note 4: f/2.2 、 夜景模式
night04-z3
▲ Xperia Z3: ISO 2500 、 f/2.0 、 1/16

短評:iPhone 6 Plus 依舊良好、Note 4 輕微偏色、Z3 最光亮

在 2 次暗位夜拍測試中,iPhone 6 Plus 仍然可以非常忠實地呈現出現場的效果,不過與 GALAXY Note 4 同場比較下,iPhone 6 Plus 的相片則顯得有點過暗。不過可以發現 GALAXY Note 4 拍的相片明顯受建築物上的燈光影響,令相片偏黃。而早前出現過曝的 Z3 在昏暗環境下終於可以發揮所長,在不使用閃光燈時其高 ISO 有助捕捉更多現場光,令相片保持光亮。

測試 5:閃光燈近距離測試

有時候環境燈光實在太暗,唯有使用手機的閃光燈補光。因此這次會分別測試 3 部手機使用閃光燈拍攝近距離物件時的表現。

night05-ip6p-1
▲ iPhone 6 Plus: ISO 32 、 f/2.2 、 1/45
night05-note4-1
▲ GALAXY Note 4: ISO 40 、 f/2.2 、 1/200
night05-z3-1
▲ Xperia Z3: ISO 400 、 f/2.0 、 1/50

短評:iPhone 6 Plus 主體輕微過曝、GALAXY Note 4 主體曝光準確、Z3 嚴重過曝

雖然 iPhone 6 Plus 配備 True Tone 閃光燈,令相片色彩仍保自然,但是主體花朵卻輕微過曝,反而葉子的曝光卻正確。GALAXY Note 4 則剛好相反,主體花朵曝光正確,但卻令週邊的葉子曝光不足,令整幅相片偏暗。而 Z3 則仍然出現 ISO 過高的問題,令主體過曝,花朵本身已版照得不成樣子。

測試 6:閃光燈遠距離測試

除了近距離外,這次亦測試把手機跟被攝體拉遠,之後再用閃光燈補光,以檢查閃光燈在較廣範圍下的表現。

night06-ip6p
▲ iPhone 6 Plus: ISO 50 、 f/2.2 、 1/15
night06-note4
▲ GALAXY Note 4: ISO 64 、 f/2.2 、 1/30
night06-z3
▲ Xperia Z3: ISO 1000 、 f/2.0 、 1/32

短評:iPhone 6 Plus 主體仍然偏光,Note 4 情形改善,Z3 繼續過曝

把手機拉後之後,iPhone 6 Plus 的整體光亮度平均,不過主體花朵仍略嫌光了一點,相片顏色亦偏暖。GALAXY Note 4 在增加補光範圍後雖然仍然比 iPhone 6 Plus 暗,但週邊葉子的受光率已增加不少,不過相片白平衡則偏冷。而 Z3 繼續受 ISO 過高影響,主體及週邊的物件都過曝,表現像電筒多於補光。

總結:Note 4 表現追上 iPhone 6 Plus

在這次夜拍測試中,GALAXY Note 4 的表現與 iPhone 6 Plus 十分接近,觀乎兩者於拍攝時的設定相近,但 Note 4 的相片明顯較光,表現略勝 iPhone 6 Plus。但不要忘記 Note 4 的感光元件像素比 iPhone 6 Plus 多一倍,可見 Apple 的新感光元件及軟體微調技術仍有一定優勢。但是 Z3 在這次測試的表現令人失望,本來 Z3 擁有 f/2.0 光圈及 2,070 萬像素感光元件,表現應該與 Note 4 相近。但由於軟件的自動場景模式把 ISO 不合理地推高,令相片經常過曝,細部亦因此嚴重流失,建設使用 Z3 拍夜景時轉用其他拍攝軟件。

iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3 日間拍攝表現測試連結

iPhone 6 Plus VS Samsung GALAXY Note 4 VS Sony Xperia Z3 室內拍攝表現測試連結

限免已完結?不想錯過重大限免應用,可下載《限時情報王》 App 或以 Telegram 追蹤 NewMobilelife 頻道